Enlaces ▪ Blogroll
Paisanaje
haz click

Vídeo
Lecciones de eclecticismo: la sucesión 'desde sus gafas' - 2
23 ene. 2008
Putin
George Bush miró a los ojos de Putin y vió en ellos -dijo- a un hombre honesto
John McCain -moderado él- dice ver únicamente tres letras: una K, una G y una B
.
[Viene de aquí] No puedo teorizar sobre las razones de Putin para escenificar este irse sin marcharse -personalmente, encuentro antiestética la maniobra-. Será interesante observar, a partir de mayo, cómo se las arregla para continuar al timón sin eclipsar la figura del Presidente nominal.
.
Jamás he tenido fe en sus intenciones de abandonar el poder en 2008. No era lógico tratándose de un hombre tan joven, tan respaldado socialmente, y al frente de un proceso regeneracionista multivectorial de enorme trascendencia, cuyos desarrollos ulteriores requieren continuidad y desaconsejan, por ello, experimentos potencialmente erráticos con el liderazgo.

¿Por qué permanecer, pues, descendiendo un peldaño teórico en el escalafón? Erótica del poder al margen –debe ser la repera-, no pretende asegurarse inmunidad alguna frente a las acusaciones de corrupción desaforada que últimamente arrecian contra él desde las atalayas del circo mediático más amarillista de Occidente [The Economist, The Guardian, Daily Mail, The Observer, etc], atribuyéndole una fortuna pecaminosa superior a los 40.000 millones de dólares –no se cortan un pelo-. Dicho de otro modo, Vladímir Putin, sería el hombre más rico de Europa tras ocho míseros años en la cúspide. Vivir para ver!
.
Los devotos de Gran Hermano o de la ciencia-ficción editorial, a menudo incentivada y obediente, disfrutarán con sentencias como ésta del pasado diciembre en Moscow Times: "The crown jewels of the country's wealth have ended up in the hands of Putin's inner circle". Su autor es Vladímir Rzyhkov; un residuo frikki de la etapa Eltsin. El periódico en cuestión, por cierto, es moscovita, pese a lo cual sus directivos continúan disfrutando del invierno ruso con plena salud ...]
.
Moscú - Plaza Roja - 9 de Mayo de 2006
.
Fíjate bien en esta tópica soflama de los esperpénticos The Observer & The Guardian, publicada en la misma jornada de los recientes comicios rusos [2/12/07]. Suena a reliquia intelectual de la primera guerra fría:
Russian President Vladimir Putin is an acolyte of the system that sent Solzhenitsyn into exile. He got his political education in the KGB. He suppresses political dissent, detects anti-Russian conspiracy in the West with paranoid zeal and despises civil society when it is not subservient to him. He is an admirer of Stalin. He has cultivated in Russia a collective denial of the enormous crimes perpetrated by the USSR against its own people. Today, Russians will vote in a parliamentary election rigged to create a one-party, rubber-stamp legislature loyal not to the country's democratic constitution, but to Mr Putin personally …
... In the Sixties, Solzhenistyn was warning of the dangers inherent in preserving the Soviet system. He did not foresee that it would fall, but then, within a generation, start to be restored.
Nota.- El plumífero firmante, tan enfervorizado como ajeno a la realidad que inspira sus atrocidades retóricas, enrojecería si supiese que Alexandr Solzhenitsyn, precisamente él, respalda abiertamente la trayectoria presidencial del todavía Presidente ruso ... Claro que el terrorismo informativo no está tipificado como delito.
Y esta otra prosa –really british made- roza lo sublime:
The claims over the President's assets surfaced last month when the Russian political expert Stanislav Belkovsky gave an interview to the German newspaper Die Welt. They have since been repeated in the Washington Post and the Moscow Times, with speculation over the fortune appearing on the internet ...
... Citing sources inside the president's administration, Belkovsky claims that after eight years in power Putin has secretly accumulated more than $40bn (£20bn) ...
... Putin "effectively" controls 37% of the shares of Surgutneftegaz, an oil exploration company and Russia's third biggest oil producer, worth $20bn, he says. He also owns 4.5% of Gazprom, and "at least 75%" of Gunvor, a mysterious Swiss-based oil trader, founded by Gennady Timchenko, a friend of the President's, Belkovsky alleges [The Guardian, 7/12/2007].
¿Pruebas? Ni una. Ni siquiera evidencias circunstanciales. Sólo acusaciones avaladas por supuestos analistas, supuestamente expertos en negritudes kremlinianas -valga la licencia-, citando, a su vez, sin nombrarlas –of course-, fuentes próximas a lo más sórdido de la cloaca. Es decir, difamación pura y dura partiendo de hipotéticas filtraciones, sin aporte probatorio de ninguna clase ... Después de todo, ¿a quién le interesa una verdad que podría dejarle sin noticia o, peor aún, cabrear a sus patrocinadores? Me inspira más fe la prensa oficialista china que algunos medios occidentales –británicos, estadounidenses y españoles-, en los que Boris Berezovsky, saqueador convicto y prófugo de la Justicia, se autopromociona ante los lectores cual mártir del putinismo, llegando a invocar sin rodeos, y sin despeinarse, un golpe de Estado terapéutico en Moscú.

El móvil de la pretendida inmunidad, que Stanislav Belkovsky y otros optimistas con licenciatura continúan esgrimiendo, cae por su peso en ausencia de delitos acreditados o acreditables. Además, al igual que Gerald Ford hizo con Richard Nixon en 1974, y el mismísimo Putin con Boris Eltsin en 2000, si tal fuese la cuestión, Dmitry Medvédev inmunizaría a su mentor cinco minutos después de la investidura presidencial [obviamente, el certificado de vacunación estaría ya redactado y en manos del presunto beneficiario a estas alturas].

Etiquetas: , , , ,

 
7 Comentarios:
IMPORTANTE

▪ Procura que tu comentario guarde relación con el tema del día.
▪ Usa tu nombre o un alias cualquiera, pero no hagas comentarios anónimos, por favor.
▪ Eliminaré sobre la marcha cualquier anotación que incluya observaciones de carácter ofensivo.
▪ Todos los comentarios en entradas con antigüedad superior a 30 días están sometidos a moderación previa.

NOTA.- El formulario de publicación de Comentarios se abrirá en una pestaña independiente. Ciérrala cuando hayas concluido la tarea y a continuación presiona F5 para visualizar tus propias notas en la pantalla principal.
  • Publicado el viernes, 25 enero, 2008. Blogger pantxo petate escribió…

    Hoy han firmado con Serbia contratos por mas de dos millardos, me refiero a Putin y Medvedev personalmente. En cualquier tenderete un 5 o 10 por ciento pues no es nada escandaloso. Pura aritmética. Pero a esas alturas de poder el dinero es una pura abstracción. La prensa occidental se ha esforzado en tildar de avaros a entre otros Castro, ahora se esfuerzan con Putin, como si los dirigentes occidentales, o sea los directores de grandes multinacionales no cobrasen cantidades astronómicas y totalmente desproporcionadas, léase Enron entre otros, o Jeb Bush en florida ahora haciendole el lobby a las nucleares, o Aznar en España como correveidile de Murdock aunque lo que cobra no sea más que una propina.
    Pero más allá de si tiene millardos o no, si hay algo que es sospechoso en Putin es que el poder siempre está bajo sospecha -por lo menos desde mi monóculo ya que no uso gafas, y permítame Cesar el símil- y que la identificación del país con el líder es una apropiación peligrosa, me refiero al lema de campaña de Putin, el Plan de Putin, Victoria para Rusia. De cualquier manera, todos los poderosos bajo sospecha, sobre todo los que recurren al 'tu avaro' cuando alguien les planta cara. Salud.

     
  • Publicado el viernes, 25 enero, 2008. Blogger LUIS AMÉZAGA escribió…

    El epíteto antiestética me parece generoso. Pero habrá que esperar a ver cómo cocinan el plato entre el chef y el pinche. Habrá tiempo para analizar hechos.

     
  • Publicado el sábado, 26 enero, 2008. Blogger César escribió…

    - Tiene bastante alcance la cuestión del contrato de compraventa que invocas, Pantxo. De hecho, ayer mismo incorporé la oportuna referencia en el apartado de Noticias Breves [que pocos visitantes consultan, dicho sea de paso].

    En cuanto a Los Peligros del Poder, además comulgar esencialmente con tu resumen, estoy dispuesto a defender ante quien sea menester que las democracias occidentales son el timo de la estampita; eso sí, espléndidamente vestido para el consumo. Putin comprendió esto a tiempo -y ha dejado de admitir lecciones de talante desde entonces-. Boris Eltsin, en cambio, parecía ajeno a tales inquietudes intelectuales [por fortuna para Berezovsky y otras hierbas].

    - Pues sí, D. Luis, tiempo habrá para la contemplación ... y el disfrute. Ambos hemos visto películas con una trama menos ingeniosa [xD].

     
  • Publicado el lunes, 28 enero, 2008. Anonymous Andrés Paz escribió…

    En TVE dicen que Medvedev "está más cerca del triunfo electoral" porque las autoridades han vetado a Kasianov. ¿Como hay que interpretar esa noticia? ¿Es tan popular ese tipo?

     
  • Publicado el martes, 29 enero, 2008. Anonymous Anónimo escribió…

    Ahora que Vládimir Putin va a ser presidente del gobierno deberia nombrarte ministro de propaganda para que sigas aleccionando a tus fans e insultando a los periodistas y opositores a cara descubierta.

     
  • Publicado el martes, 29 enero, 2008. Blogger César escribió…

    - Andrés, los muestreos de opinión realizados en diciembre -o sea, hace un mes escaso- concedían al personaje una intención de voto del 1%. Tal es el saldo de su trayectoria política desde que Putin le cesó, en 2004, sustituyéndole por Mikahíl Fradkov. Podemos estar razonablemente seguros de que sus seguidores no votarán a Medvédev.

    ¿En qué se basan, pues, los medios para argumentar que el candidato oficialista lo tiene ahora un poco más fácil? Visto desde mis gafas, el asunto se resume a un problema crónico de ignorancia, en muchos casos, y de obediencia a ciertas consignas, en muchos otros. En fin, lo de siempre.

    - Anónimo, suena algo contradictorio, por decirlo suavemente, referirse a mi cara descubierta con semejantes señas de identidad.

    En cuanto a esa vocación pedagógica que me presupones, aprovecha y toma nota: se escribe Vladímir [acento en la I; no en la A]. Ya has aprendido algo hoy. Mira tú por dónde!

     
  • Publicado el jueves, 31 enero, 2008. Anonymous Anónimo escribió…

    :)

     
DÉJANOS TU COMENTARIO
◄◄ Regresar
 




Lo más leído
Entradas anteriores
Archivo ▪ Búsquedas internas















    Í n d i c e
Autor

acerca de mi



Facebook Twitter RSS

2004-2015 ▪ Desde mis gafas

Site Meter