Enlaces ▪ Blogroll
Paisanaje
haz click

Vídeo
¿Huir de la quema o huir hacia adelante?
17 ene. 2007
espléndida imagen del fotógrafo Yan Karlov, que representa un gasoducto con la inscripción "gaz" -gas- en caracteres cirílicos

Huyendo de la quema.- Tras las recientes guerras de los hidrocarburos, libradas entre el Kremlin y algunos vecinos ex soviéticos, Gazprom -el monopolio estatal ruso del gas- iniciará en breve una ambiciosa campaña de imagen en la Unión Europea y Estados Unidos:
El Monopolio se propone mejorar su imagen en el exterior. Gazpromexport, subsidiaria de Gazprom al 100%, negocia con un grupo de Agencias de Relaciones Públicas, con PBN Company al frente, la firma de un contrato por tres años para organizar las respectivas campañas en los países de la UE y en Estados Unidos.
.
Fuentes que tienen acceso al contenido de esas negociaciones señalan que la idea es posicionar a Gazprom como estructura meramente comercial, para desvincular de la imagen corporativa el nombre de Vladímir Putin y de los políticos más próximos al Presidente ruso.
.
Esta campaña de Gazprom podría formar parte de otra más amplia, que el Kremlin pretende implementar para mejorar la imagen de Rusia en general. Dentro de la Administración rusa se baraja ya la lista de eventuales ejecutores; entre ellos, las consultorías legales Patton Boggs y Hogan & Hartson, así como las empresas de relaciones públicas Weber Shandwick, Burson Marsteller, Barbour Griffith & Rogers, Ruder Finn y
Hill & Knowlton [Ria Novosti - 16 de Enero].

Huyendo hacia adelante.- Tras haberlo puesto todo patas arriba en Afganistán e Irak, la Casa Blanca podría lanzar un ataque aéreo masivo contra Irán en abril, dirigido básicamente contra las instalaciones nucleares, petroleras y gasistas de esta República islámica, que emerge en forma inequívoca como superpotencia regional ... y díscola.

La Agencia iraní de noticias Fars anunciaba ayer en uno de sus boletines que "militares persas derribaron un avión espía no tripulado, de fabricación norteamericana, cuando sobrevolaba los yacimientos petrolíferos de Azadegán".

Pero hay más. El texto que reproduzco a continuación correponde a la edición inglesa del diario ruso Kommersant [17.01.07]:
The Unites States will probably attack Iran till April 2007, mass media of Kuwait reported referring to the sources familiar with the situation. The attack will be launched from the sea and backed up by Patriot anti-aircraft missile systems. This scenario will pose no threat to the ground infantry troops, enabling to contain the possible response from any state of the Persian Gulf.
.
According to the source, US President George W. Bush has recently met with Vice President Dick Cheney, Defense Secretary Robert Gates, State Secretary Condoleezza Rice and a raft of military advisers to discuss and shape in detail the scenario of the possible military attack on Iran. By attacking Iran from the sea, the United States won’t expose to danger its regional allies, including Saudi Arabia or Iraq that it has occupied.
.
The key targets of the attack will be nuclear and oil facilities of the country. The United States will take every precaution to prevent the environmental disaster in the region that may happen during another military campaign there.
.
To get ready for this attack, perhaps, the United States increases the strength of the war ships in the Persian Gulf. In late December, it was announced that Pentagon would step up to two the number of aircraft carriers patrolling Iran’s coast. So, the US Navy will have two aircraft carriers in the Persian Gulf first time from the end of the first war in Iraq. The second aircraft carrier is expected to reach the Persian Gulf before late January. The strength of the US troops in Iraq will go up by 21,500 at the same time.
En realidad, sólo Mr. Bush y sus colaboradores saben si la nueva guerra está o no servida. Tan cierto como que durante los últimos meses podía entreverse, día sí y día también, que semejante aventura militar había sido o estaba siendo proyectada -preventivamente, of course- por los mismos que orquestaron en su día la invasión de Afganistán e Irak.

En cualquier caso, ahora entiendo muchísimo mejor qué very deep reasons empujaron al Presidente norteamericano a granjearse más antipatías, en casa y fuera de ella, enviando 21.500 nuevos soldados al Golfo Pérsico ... Y como perro no come perro, también resulta comprensible la tibieza mostrada por la presunta oposición Demócrata, que hoy lidera el Senado estadounidense ... That's life!

Etiquetas: , , ,

 
11 Comentarios:
IMPORTANTE

▪ Procura que tu comentario guarde relación con el tema del día.
▪ Usa tu nombre o un alias cualquiera, pero no hagas comentarios anónimos, por favor.
▪ Eliminaré sobre la marcha cualquier anotación que incluya observaciones de carácter ofensivo.
▪ Todos los comentarios en entradas con antigüedad superior a 30 días están sometidos a moderación previa.

NOTA.- El formulario de publicación de Comentarios se abrirá en una pestaña independiente. Ciérrala cuando hayas concluido la tarea y a continuación presiona F5 para visualizar tus propias notas en la pantalla principal.
  • Publicado el jueves, 18 enero, 2007. Blogger Elhenna escribió…

    Sin duda, la mejor decisión.
    El contenido lo tienen, les faltaba niquelar el continente.
    El poder es suyo.
    Lo dije y lo sigo diciendo un gran tipo, inteligente y con caracter,Valdímir. Me gusta.

     
  • Publicado el jueves, 18 enero, 2007. Blogger LUIS AMÉZAGA escribió…

    Esta estrategia, que ya he comprobado en dos "grandes líderes internacionales" de admitir errores para seguir en el mismo camino, no termina de convencerme ;)

     
  • Publicado el jueves, 18 enero, 2007. Blogger Iceman86 escribió…

    ¿para que la limpieza de imagen?

    no hay nada que limpiar las verdades siempre reflotan y los que mienten y ensucian estan al este del estrecho de bering y al oeste de bielorrusia. no hay nada que limpiar

     
  • Publicado el viernes, 19 enero, 2007. Anonymous Tona Julia escribió…

    Tona Julia a su "augusto" hermano,salve.
    Imposible lo que me pides;no soy Plutarco.
    Vale atque vale.
    Tona Julia.

     
  • Publicado el viernes, 19 enero, 2007. Blogger César escribió…

    Ya sabes que soy putinista, EL. Incluso han llegado a tildarme de hijo de "putin" ...

    La duda me corroe, D. Luis: ¿cuál de las dos estrategias cuestionas?

    Iceman, no es tan simple la cosa. El mercado [capitalista] se basa en la confianza, y pocas actitudes humanas resultan más vulnerables que ésta cuando hablamos de la parte compradora.

    Gazprom invertirá 11 millones de dólares en su campaña de imagen a lo largo 2007, porque, en términos financieros y comerciales, mantener el barco a flote es siempre más rentable que reflotarlo.

    Tona Julia, anímate a reconsiderar esa posición tan modesta. Claro que está a tu alcance el reto!

     
  • Publicado el viernes, 19 enero, 2007. Blogger LUIS AMÉZAGA escribió…

    Creo recordar que Bush admitió errores. Y nuestro héroe también. Por eso han decidido, paradójicamente, ahondar en ellos, como ejercicio intelectual de hasta dónde puede llegar el abismo.

    Bush le criticó a nuestro héroe que diera un paso atrás. Nuestro héroe exigió a Bush que cambiara de estrategia, hacia el paso atrás. Los dos siguen en sus trece. Veremos quién gana. Me temo que ninguno.

     
  • Publicado el viernes, 19 enero, 2007. Blogger Iceman86 escribió…

    Se que no viene a cuento el tema pero lo he leido en internet y me ha parecido preocupante no, muy muy preocupante.
    Lei en un articulo http://www.rebelion.org/noticia.php?id=38158
    habla del nivel de pobreza, la inversion en educacion y sanidad y demas cosas que alguna vez pregunte. toca mucha estadistica de diferente tipo de origen y por ello me gustaria saber tu opinión acerca de ello y su veracidad

    saludos y gracias

     
  • Publicado el sábado, 20 enero, 2007. Anonymous Anónimo escribió…

    Saludos a todos, давным давном, para una empresa del tamaño de la implicada esa cantidad de dineros para una campaña publicitaria no deja de ser algo simbólico.
    Además, hay cosas que no necesitan campañas, se consumen y punto.
    Me sorprende que no hayan aprovechado lo de Putin-Rasputin, talvez por el acento grave-agudo, es que talvez sea mejor ser llamado hijo de Rasputin que de Putin, no sé, ninguno mola pero puesto a elegir tal vez раз ... два.....

    Salud y hasta la próxima, Paco.

     
  • Publicado el domingo, 21 enero, 2007. Blogger César escribió…

    - Icemán, la Rusia del siglo XXI debe superar un buen número de traumas internos aún, relacionados casi todos, de uno u otro modo, con la enorme corrupción desatada durante el reinado del nefasto Boris Eltsin. Es realmente difícil abstraer el verdadero significado del concepto enorme corrupción entre los años 1992 y 1999. Piensa lo peor y estarás quedándote corto ...

    Entre el final de la URSS y el pase a la reserva del Zar Eltsin, sólo podemos hablar de descapitalización nacional, deterioro institucional, abandono de todo aquello que había funcionado decorosmente durante el período soviético [educación y sanidad, de manera destacada], etc, etc y etc. Lo malo y lo peor fueron las notas más sobresalientes de aquellos años negros; excepto -claro está- para los nuevos oligarcas, que saquearon impunemente los recursos de la Federación, desmoralizándola y empobreciéndola a partes iguales.

    Las injusticias sociales pendientes de reparación son cuantiosas e importantes. Restañar los daños inflingidos al sistema público de salud y educación no resultará sencillo ni barato. Y desterrar o minimizar la corrupción, tan primorosamente incentivada en el pasado reciente -mientras las potencias occidentales aplaudían y agasajaban al gran estafador, ocupará muchos años aún.

    Para llevar a cabo semejante programa -no creas todo lo que lees en contra-, el país necesita fortalecerse y generar recursos mientras establece las bases de una posición geoestratégica sólida y liquida viejas y multimillonarias deudas. Porque si juegas a ser populista y permites que lo urgente triunfe sobre lo importante, te autoengañas e hipotecas el futuro [por supuesto, este modelo de liberalización a la rusa es ampliamente denostado fuera del país al priorizar las oportunidades de la iniciativa pública y privada interna, en detrimento de las oportunidades para el capital extranjero].

    Y los resultados cantan. Las realizaciones de la era Putin son objetivas, duela a quien duela, y bien podrían resumirse así: altas tasas de crecimiento económico, incremento substancial del consumo y del ingente potencial del mercado interno. En los últimos años el PIB ruso crece al 6% [en promedio], porcentaje menor al registrado por China, pero mayor al de la UE y EE.UU. El país se mantiene en la senda del robustecimiento de su situación financiera. El Fondo de Estabilización, siguiendo el encomiable ejemplo noruego, acumulaba más de 77.000 millones de dólares a término de 2006, y las reservas de oro y divisas rondaban los 270.000 millones [casi nada!!].

    De ello se desprende que en la Federación Rusa impera la estabilidad macroeconómica. Hoy hablamos de solvencia y buen rumbo allí donde siete años antes destacaban la morosidad, la quiebra técnica del sistema y la desesperanza ... Hechos; no especulaciones.

    - Говоря "раз" и "два", смотри ЗДЕСЬ, Paco.

     
  • Publicado el domingo, 21 enero, 2007. Anonymous Anónimo escribió…

    Vaya, precisamente esa foto era lo que tenía en mente. En general tu análisis, creo, se acerca bastante a la realidad. Lo que quería decir es que en occidente no han aprovechado ese binomio, putin-rasputin, para despellejar un poco mas a VV, ya que le han llamado de todo. También es de esperar, los análisis y noticias sobre Rusia son bastante deficientes en nuestra prensa, en general, pero esta Inet, y claro!!!! aparte de RIA novosti, el antiguo Pravda, todas las Komsomolskayas Gazetas y muchísimos medios más está Amibola, jeje, y también tenemos a la Doctora Condoleeza, especialista en SSSR, joder, no me explico como la mayoría de mandamases han llegado a mandar tanto, con muy pocas excepciones. Salud.
    Paco.

     
  • Publicado el miércoles, 31 enero, 2007. Blogger pez escribió…

    No me extraña que Gazprom quiera mejorar su imagen en el exterior y de paso la rusa, hoy en día cualquier noticia no agradable duele mucho, veremos como nos lo venden.

    En cuanto al ataque de EEUU a Iran ya solo faltaba eso para terminar de calentar la zona si faltaba algo.
    Hace unos días lei un articulo en el que contaban como estan preparando el tema del ataque y tambien la posibilidad de que todo fuese un farol para que los europeos se asusten y manden dinero y medios a Afganistan e Irak. Tambien habra que ver como nos venden ese ataque.

     
DÉJANOS TU COMENTARIO
◄◄ Regresar
 




Lo más leído
Entradas anteriores
Archivo ▪ Búsquedas internas















    Í n d i c e
Autor

acerca de mi



Facebook Twitter RSS

2004-2015 ▪ Desde mis gafas

Site Meter