Enlaces ▪ Blogroll
Paisanaje
haz click

Vídeo
Mikhaíl Saakashvili [Misha the Kid]: el perfil de un líder :))
2 nov. 2006
Misha
• Indigente de la escena política. Todo un trepa sin escalera.

• Torpe en grado superlativo: de 0 a 10 en la escala de incompetencia, Misha obtiene un 11 [haciendo bueno a su antecesor,
Eduard Shevarnadze].

• Inmaduro e incontinente: padece diarrea verbal crónica, ya que su pensamiento es de naturaleza hormonal.

• Lacayo acreditado al servicio de Washington, por la gracia de Dios y para desgracia de los georgianos [no obstante, esa permanente exhibición de talante, a falta de talento, terminará por hastiar a sus principales valedores en Estados Unidos, quienes no dudarán en descabezarle, llegado el momento,
como en su día hicieron con Shevarnadze].
En plena crisis de las relaciones ruso-georgianas, y ajeno por completo al drama económico que para sus compatriotas supone la permanente bronca entre Tbilisi y Moscú, este espécimen increible se deja ver en los periódicos merced a genialidades como la que reproduzco literalmente a continuación:
Georgia's President Mikheil Saakashvili, who is visiting Israel with an official visit, has compared the current Russian policies toward Georgians to 18th-century czarist edicts against Jews. Reportedly, Saakashvili is going to hold negotiations with Israeli president Moshe Katsav, Israeli Prime Minister Ehud Olmert and other officials during his three-day visit. Yesterday Saakashvili spoke at an energy conference at Haifa University [publicado hoy, 2 de noviembre, en The Georgian Times].
Honestamente, no tengo ahora mismo tiempo ni vocación para dedicar una línea más a este personajillo; el más lamentable de los líderes postsoviéticos. Sin la menor duda, un auténtico paria de la farándula política internacional [desde mis gafas, of course]. En todo caso, si estás interesado, recurriendo a la búsqueda interna, hallarás múltiples referencias a su figura a lo largo y ancho de esta web [aquí, por ejemplo].

Actualización, 3 de Noviembre.- Y como aquellos viejos polvos trajeron estos nuevos lodos, pues sucede lo que inevitablemente debía suceder [los viejos polvos vendrían a cuenta -entre otras cosas- del famoso corredor democrático apadrinado por Saakashvili y su homólogo ucraniano, Víktor Yuschenko, destinado a obstaculizar las relaciones de toda índole entre Rusia y sus vecinos occidentales, incluyendo, cómo no, el tránsito de gas natural hacia la UE]. Esto puede leerse hoy en MosNews:

Georgia said Russian energy giant Gazprom’s intention to more than double gas price up to $230 per 1000 cubic meters is a political decision aimed at mounting more pressure on Tbilisi, Civil Georgia reports. Russian news agencies reported Thursday of Gazprom’s plans to increase the gas price for Georgia from the current $110 starting from 2007. But Georgian Deputy Energy Minister Alexander Khetaguri told Civil Georgia on Thursday that no official notification has been received from the Russian side about the new price proposal. The gas distribution company in Tbilisi, owned by the Kazakh state-run KazTransGaz, said on November 2 that negotiations about gas price are underway with Gazprom and a final agreement is expected by mid-December. Georgia will reportedly need up to 2 billion cubic meters of gas in 2007. Georgian Foreign Minister Gela Bezhuashvili, who is currently in Moscow, said on November 2 that $230 per 1000 cubic meters is a political price and such a move by the Russian gas monopoly “was anticipated”.

Etiquetas: , , , ,

 
20 Comentarios:
IMPORTANTE

▪ Procura que tu comentario guarde relación con el tema del día.
▪ Usa tu nombre o un alias cualquiera, pero no hagas comentarios anónimos, por favor.
▪ Eliminaré sobre la marcha cualquier anotación que incluya observaciones de carácter ofensivo.
▪ Todos los comentarios en entradas con antigüedad superior a 30 días están sometidos a moderación previa.

NOTA.- El formulario de publicación de Comentarios se abrirá en una pestaña independiente. Ciérrala cuando hayas concluido la tarea y a continuación presiona F5 para visualizar tus propias notas en la pantalla principal.
  • Publicado el jueves, 02 noviembre, 2006. Blogger Camarada Viorel escribió…

    Hola:

    Pues realmente Saakashvili es patético, es uno de los peores líderes postsovieticos, y eso que hay basuras como Viktor Yuschenko o Leonid Kuchma, o incluso su predecesor Shevardnadze. Además que, claro, es un presidente patético, que ni siquiera ha sabido implementar medidas para mejorar el nivel de vida de los georgianos. Es pàtético realmente.

    Este blog es muy interesante, y recalco que es muy interesamte leer un blog que se ocupe de los temas de las ex-repúblicas soviéticas, cosa que ni se ve en las noticias o en los medios masivos de comunicación.

    Te invito a mi blog, por si lo quieres leer. No sé si compartirás al 100% mis ideales, pues no tengo bien en claro tu inclinación política, pero estoy seguro que te interesará, te dejo la dirección: http://socialismoya.blogspot.com

    Saludos socialistas.

     
  • Publicado el jueves, 02 noviembre, 2006. Anonymous alfor escribió…

    Господи, это довольно несправедливо. Во-первых, я бы никогда не сказал, что г-н Саакашвили - самый плохой из лидеров стран ближнего зарубежья. Что же, забыли про Туркменбаши?

    Во-вторых, поскольку я с ним (Саакашвили) встретился относительно недавно, могу сказать, что он отнюдь не глуп: он знает, чем он занимается.

    В-третьих, это не он начал с абсурдными мерами, а руководство РФ. Помните, кто запрещает грузинские вина и воды? Которые, впрочем, пользуются большим успехом среди граждан РФ,

    Давайте по-серезнее, ладно?

     
  • Publicado el viernes, 03 noviembre, 2006. Blogger César escribió…

    Gracias por tus palabras, továrish Viorel. Mi inclinación política no es algo evidente ni siquiera para mi. Cualquiera que entienda que Justicia -social y de la otra-, Sanidad y Educación constituyen los pilares básicos de un Estado moderno y cabal, me sirve como referente. El sentido común siempre facilita en entendimiento entre las gentes de buena voluntad, más allá de diferenciaqs ideológicas puntuales [creo yo].
    Me daré un paseo por tu web. Saludos.

    Привет, Alfor. Я отвечу позже на твой комментарий, хотя я буду должен делать резюме на испанском языке для того, чтобы он был понят всеми посетителями. Спасибо за посещение.

     
  • Publicado el viernes, 03 noviembre, 2006. Blogger César escribió…

    Traduzco de manera resumida el comentario de Alfor, quien, obviamente, conoce bien nuestra lengua [al menos, a nivel de comprensión]: En primer lugar, encuentra injusto que me refiera al Presidente georgiano como el peor de todos los líderes conocidos en los países ex soviéticos desde 1991. Más concretamente, cita como referente más criticable al líder turkmeno, Saparmurat Niyazov. También insiste en que Mikhaíl Saakashvili -a quien Alfor parece conocer en persona- no es un personaje estúpido, sino todo lo contrario. Por último, hablando de situaciones absurdas, destaca las medidas adoptadas por el Kremlin para impedir la tradicional y libre comercialización de vinos y aguas minerales procedentes de Georgia dentro de la Federación Rusa

    Espero, Alfor, que encontrarás aceptable esta paráfrasis de tus palabras en Castellano. Unicamente puedo decir que respeto tu opinión y la manera en que la expones, pero mantengo íntegramente mis argumentos; aunque me gustaría introducir algún matiz para delimitar su alcance:

    - Mi juicio acerca del Sr. Saakashvili se refiere a su gestión al frente de la República de Georgia. Políticamente, me parece un inmaduro, un personaje sin visión de Estado y un oportunista que aspira a un protagonismo desproporcionado en relación a sus cualidades como Estadista. Para sacudirse el supuesto yugo moscovita, no ha dudado en aceptar el servilismo descarado frente a la Casa Blanca [descarado, insisto]. Tampoco la vida de los georgianos no es mejor hoy que cuando Shevarnadze perdió el poder, y los problemas secesionistas representados en Ossetia del Sur y Abkhasia, lejos de haberse resuelto o, al menos, suavizado, han alcanzado niveles de crispación muy próximos a la confrontación militar abierta [que es la solución aparentemente más deseable para el Ministro de Defensa georgiano; hombre de confianza de Saakashvili].

    Por otra parte, la llamada guerra del vino, recientemente desatada por Moscú contra las importaciones georgianas [y también moldavas], es el resultado de las mil y una torpezas del líder georgiano; de sus constantes provocaciones en todos los frentes; de su apoyo incondicional a cualquier iniciativa antirrusa nacida dentro o fuera de la CEI; de su hostigamiento a los intereses de la minoría rusa que habita en Georgia y a las mayorías rusas que pueblan los territorios secesionistas antedichos; de su labor de emisario encubierto de Washington en el Cáucaso, favoreciendo cualquier iniciativa empresarial o política que refuerce los intereses norteamericanos en detrimento de la tradicional influencia rusa ... etc, etc, etc.

    Saparmurat Niyazov es un individuo tan singular como peligroso [los lectores habituales de esta web le conocen bien]. Nada hay en su megalómana personalidad que yo pueda admirar. Sin embargo, en términos de peso político específico sobre el terreno, Saakashvili no resiste la comparación. El Turkmenbashí es un dictador implacable y un narcisista impenitente. Un cabronazo -para entendernos-. Sin embargo, como decimos en España, se viste por los pies y domina la situación. A su lado, hablando de aptitud pura para el ejercicio del poder, Mikhaíl Saakashvili sólo es un niño vestido de adulto: Misha the Kid.

    No juzgo al Presidente georgiano en el ámbito de lo privado. Aquí no tienen cabida esas cuestiones [ni siquiera he querido hacerme eco del polémico vídeo porno que escenifica una ficción sobre los amoríos adúlteros de Saakashvili y la célebre Yulia Tymoshenko]. Yo no me dedico a esas cosas, Alfor. No obstante, hasta donde alcanza mi comprensión, entiendo que mientras Saakashvili y sus halcones continúen en el poder -los halcones son los actuales hombres fuertes del Ejército georgiano-, el porvenir de la República continuará siendo muy incierto. Y si el Presidente no calcula bien sus gestos en relación con Abkhasia y Ossetia del Sur, el tema podría reventarle en la cara.

     
  • Publicado el viernes, 03 noviembre, 2006. Blogger LUIS AMÉZAGA escribió…

    Compruebo que tienes una extraordinaria opinión del personaje :)) Cómo lo has puesto en poco tiempo.

     
  • Publicado el viernes, 03 noviembre, 2006. Anonymous alfor escribió…

    Я не верю своим глазам! Значит, это Саакашвили дискриминирует русских в Грузии. А я такого не видел, но уже долго не имею возможности кушать в грузинских ресторанах в Москве... все закрыто. И не случайно.

    А насчет мнения, что Саакашвили - это лишь ребенок, мне очень бы хотелось услышать Ваше мнение о собственном председателе правительства Сапатеро. Разве он взрозлый? "И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?"

     
  • Publicado el viernes, 03 noviembre, 2006. Blogger César escribió…

    Alfor, te lo diré de manera inequívoca: desde mis gafas, el Presidente del Gobierno español es el peor de los líderes políticos de la Unión Europea. El más inconsistente de todos. Tiene grandes carencias formativas y un perfil raquítico como estadista. Podría ser hermano gemelo de Misha. ¿Satisfecho?

    Afortunadamente -como dice un antiguo refrán-, no hay mal que cien años dure ... ni cuerpo que lo resista.

     
  • Publicado el viernes, 03 noviembre, 2006. Blogger César escribió…

    Como has podido apreciar, D. Luis, soy un tipo ecuánime: no hago distinciones entre Misha the Kid y ZP el Grande.

     
  • Publicado el domingo, 05 noviembre, 2006. Anonymous Tona Julia escribió…

    Tona Julia a César Augusto,salve.
    Los Dioses inmortales consiguen que se sienta profundamente el cambio de fortuna en los que deben ser castigados por sus crímenes,por ello les conceden prosperidad e impunidad en su larga vida.(Cayo Julio César).
    Y por la eternidad salve,hermano,y adiós.

     
  • Publicado el domingo, 05 noviembre, 2006. Blogger César escribió…

    Coño, hermana! Qué gran inspiración la del primo Cayo Julio!!
    Salve atque vale.

     
  • Publicado el domingo, 05 noviembre, 2006. Anonymous Tona Julia escribió…

    ¡ Ita est!
    Tona Julia .

     
  • Publicado el lunes, 06 noviembre, 2006. Blogger Camarada Viorel escribió…

    Con respecto a lo que dijo Alfor, creo yo que lo injusto es juzgar a Niyazov. Puede que se exceda a veces en el culto a su personalidad, pero es de los mejores líderes postsoviéticos. Logró un bienestar para su pueblo ni siquiera logrado por Ucrania, país con inmensa cantidad de recursos y gran potencial, Ucrania, donde reina la "Revolución" de los liberales, tiene una renta per cápita de sólo 900 dolares, cuando Turkmenistán tiene una de 1400 dólares. No juguen solo por el culto al Turkmenbashi, hay que juzgarlo realmente por lo que hizo para sacar adelante a su Patria.

    Saludos socialistas.

     
  • Publicado el lunes, 06 noviembre, 2006. Blogger César escribió…

    Bueno, továrish Viorel, que Niyazov sea un personaje mejor dotado que Saakashvili, no le convierte en referente político para la humanidad.

    No me refiero únicamente a su acreditada megalomanía -bastante corriente, por lo demás, en todo el espacio postsoviético-, sino al hecho de gobernar Turkmenistán como si de su propia casa se tratase. Autoinvestirse Turkmenbashí -padre de los turkmenos- y creérselo, además, es ir un poco lejos

     
  • Publicado el lunes, 06 noviembre, 2006. Anonymous Anónimo escribió…

    Alfor no tengas miedo de escribir con faltas en castellano, está claro que lo entiendes bien y deberías contestar usándolo, como simple muestra de respeto a todos los participantes. Yo no me cortaría de escribir con faltas en ruso como a veces hago, o como el huesped del blog.
    Y sin ser fan de ningún partido político, no creo que Zapatero sea tal nulidad como la pintas Cesar. Nos sacó de una guerra que está siendo una catástrofe mayor y que solo con el tiempo mostrará el gran error y desastre que para occidente significó la malhadada aventura.
    Por lo demás comparado con el anterior ocupante del puesto creo que sale muy favorecido, ni es tan rencoroso ni tan acomplejado ni tan fascista. Y repito no soy fan sobre todo de su partido ni de la clase política en general.
    Un saludo.
    Paco.
    Алфор не плохо читаеш по испанский, давай пиши немного. Будь здоров.

     
  • Publicado el martes, 07 noviembre, 2006. Blogger César escribió…

    Saludos, Paco. Es obvio que no compartimos la misma opinión sobre el actual Presidente del Gobierno español. Sin entrar en valoraciones psicológicas profundas, creo que nuestra presencia en Afganistán tiene más alcance -desde el punto de vista bélico- que el correspondiente a la aventura iraquí de Aznar, cuando formábamos parte del contingente invasor.

    Los verdaderos móviles de Occidente en tierras afganas se ocultan tras la muy oportuna coartada de la lucha antiterrorista ... Pero todos sabemos que son las proyectadas redes de transporte de hidrocarburos hacia Pakistán, India y China lo que se juega realmente. Y cuando digo todos, incluyo al Gran ZP.

     
  • Publicado el martes, 07 noviembre, 2006. Anonymous tona julia escribió…

    Retrato de los políticos:abejas en el chupar, ´girasoles en mirar al que alumbra.
    Tona Julia.

     
  • Publicado el martes, 07 noviembre, 2006. Anonymous alfor escribió…

    Hombre, Paco, escribir en castellano se me da razonablemente bien. Cuando lo hice en ruso es porque era el único teclado que tenía a mano.

    Es que lo de Saakashvili, que me cae bastante decentemente, me hizo escribir enseguida. En cuanto a la opinión sobre ZP, creo que colocarlo a la altura de Saakashvili es injusto para éste (al menos, Misha habla idiomas).

     
  • Publicado el miércoles, 08 noviembre, 2006. Blogger César escribió…

    Alfor, si piensas establecer las diferencias de perfil entre ZP y Misha en base al sustrato lingüístico de los susodichos, está clarísimo que el georgiano gana a nuestro Jefe de Gobierno por goleada. Sin embargo, továrish, no llegarás muy lejos en tu defensa de Saakashvili esgrimiendo tan escuetos atributos.

    Misha puede ser un gran tipo. No lo pongo en duda. En cambio, enjuiciado como primer mandatario de una nación soberana, asolada por un montón de problemas estructurales, resulta severamenta castigado en la comparativa con cualquiera de sus homólogos de la CEI [Kocharian, Aliev, Rakhmonov, Lukashenko, Yuschenko, etc, etc]. Dominar varios idiomas le ha permitido -entre otras cosas- mostrar abiertamente su inmadurez política y algunas limitaciones adicionales en diferentes foros internacionales ...

    No obstante, si enfrentar su potencial al de ZP es motivo de consuelo, sólo me resta un último pensamiento por añadir: qué Dios guarde eternamente a ambos ... y tire la llave bien lejos!!

     
  • Publicado el miércoles, 08 noviembre, 2006. Blogger Alfor escribió…

    Bien, yo me pregunto qué alternativas tiene alguien a quien han precedido en el gobierno dos pollos como Gamsajurdia (ése sí que es el peor de los líderes postsoviéticos) y Shevardnadze, que tiene tres regiones (ya sólo son dos) que no quieren saber nada del poder central, con Rusia apoyándolas descaradamente y con la economía manga por hombro.

    Pues yo sólo veo dos: o lo que está haciendo (vale, quizá podría mejorar la táctica, pero la estrategia es la que es), o volver a lo que se hizo en 1878. Es evidente que alguien prorruso va a elegir la segunda, pero parece que, a tenor de las últimas elecciones, en Georgia son minoría.

     
  • Publicado el miércoles, 08 noviembre, 2006. Blogger César escribió…

    Hablar tres o cuatro idiomas correctamente no hará de Saakashvili un líder carismático y con visión de conjunto, Alfor, porque sus cimientos no alcanzan para tanto. Por otra parte, la herencia de Gamsajurdia y Shevarnadze tampoco justifica su falta de resultados prácticos, y menos aún el rumbo errático, por no decir peligroso, que parece observar en ciertos asuntos delicadísimos [hablo del problema secesionista, que pomposamente prometió resolver para siempre antes del final de esta legislatura; cuando lo cierto es que cualesquiera hipotéticas salidas -si las hubiere- se encuentran hoy más lejos que nunca de sus posibilidades].

    Putin recibió de su antecesor en el Kremlin un legado muchísimo peor. Aquello sí era un marronazo de proporciones faraónicas. Sin embargo, sólo un necio o algún plumífero a sueldo de Boris Berezovsky negarían hoy el enorme progreso experimentado por la Federación Rusa durante los seis últimos años [progreso que, curiosamente, ha sido compatible hasta hace nada con el viejo hábito soviético de subsidiar parcialmente a las naciones hermanas de la periferia ... incluyendo a Georgia].

    Imagina por un instante que Mikhaíl Saakashvili, o el Sr. Rodríguez ZaPatero -cualquiera de los dos-, hubiera sucedido a Boris Stolíchnaya Eltsin en mayo de 2000 ... ¿No sientes una especie un espasmo sólo de pensarlo?

    Paso deliberadamente de puntillas sobre la cuestión de Abkhasia y Ossetia del Sur. El tema, como muy bien sabes, merece un tratamiento más amplio y profundo del que cabe y viene a cuento aquí y ahora. Por supuesto, mi postura ante el problema de las dos regiones secesionistas antedichas coincide esencialmente con las aspiraciones bien conocidas de ambos territorios [aspiraciones coincidentes, a su vez, con los postulados de la sociedad rusa, en conjunto, y los del Kremlin en particular]. Tiempo habrá para discrepar y polemizar acerca de este asunto.

    Saludos.

     
DÉJANOS TU COMENTARIO
◄◄ Regresar
 




Lo más leído
Entradas anteriores
Archivo ▪ Búsquedas internas















    Í n d i c e
Autor

acerca de mi



Facebook Twitter RSS

2004-2015 ▪ Desde mis gafas

Site Meter