Enlaces ▪ Blogroll
Paisanaje
haz click

Vídeo
Mikhaíl Gorbachev: de héroe a villano
... Occidente se lo dió y Occidente se lo quitó
3/4/2006
Gorbachev_collage

No me cuento entre los admiradores de Mikhaíl Gorbachev.

En mi opinión estrictamente personal, fue un pésimo gestor aupado a la cima del poder en el momento más crítico de la extinta URSS. Desde el comienzo se vió desbordado por los acontecimientos. Y mientras el Estado se desmoronaba por parcelas, de manera imparable, la autoridad y el gobierno efectivo de la res publica hacían mutis por el foro. Gorbachev hablaba de perestroika y glasnost al mismo tiempo que la economía soviética caía en picado; y continuaba en las nubes mientras su Ejército se desangraba indecorosamente en Afganistán y la secesión ganaba enteros en diversas parcelas del territorio nacional.

Promovió una pseudo-revolución de las ideas sin haber evaluado a fondo los factores capitales de riesgo; dejándose alentar por aquellos que únicamente deseaban el hundimiento del coloso soviético [comenzando por los nuevos oligarcas]. Fue débil, corto de vista y estuvo permanentemente mal asesorado. Tan mal, que incluso facilitó el camino a quien habría de apuñalarle políticamente para hacerse con el control y, desde ahí, hundir dramática e irresponsablemente la URSS y casi abortar per secula seculorum cualquier opción futura de regeneración para Rusia [hablamos, por supuestísimo, de Boris Eltsin].
 

No obstante, tras exponer brevemente los fundamentos de mi desamor hacia al personaje, debo añadir, y añado, que jamás he percibido mala fe alguna tras esa incompetencia gestora suya, a la que en tantas ocasiones anteriores he aludido. Simplemente, Mikhaíl Gorbachev equivocó el camino, tal vez presa de un entusiasmo cuyas bases no pudo o no supo contrastar a tiempo. Pero fue y continúa siendo un hombre honesto; en el sentido más amplio de la expresión. Occidente le aduló, le convirtió en un héroe mediático y ensalzó su liderazgo vacío de atributos reales, pues resultaba obvio que la peligrosísima senda aperturista iniciada por el entusiasta dirigente soviético conduciría, inexorablemente, a la liquidación del Imperio. Una carambola impensable en cualquier otro momento anterior.

Su tiempo pasó, y también el de su sucesor -un verdadero cancer para la nación-. Finalmente, durante los seis últimos años, el rumbo de la Federación Rusa ha logrado enderezarse y afianzarse, sentando las bases de un resurgir ya poco cuestionable. Son tiempos, estos, en que Occidente vuelve a hablar de sovietización; de actitudes antidemocráticas del Kremlin; de prensa amordazada; de neoimperialismo ruso ... La vieja retórica de la guerra fría ha sido desempolvada e impregna, una vez más, el discurso de los grandes rivales del pasado reciente.

Entre tanto, peronajes tan poco sospechosos como Aleksandr Solzhenitzyn o el propio Gorbachev se alinean junto al demonizado régimen de Putin; lo que les convierte, matemáticamente, en figuras ingratas. No cabe, claro está, cargar abiertamente contra ellos. Después de todo, europeos y norteamericanos les santificaron en su día, cuando sus respectivas imágenes resultaban útiles como semillas de una discordia interna largamente pretendida.

Ahora, en cambio, crujen extrañamente ciertas estructuras en Washington y Bruselas cada vez que el Nobel de Literatura o el de la Paz defienden como posibilista y adecuada la línea gestora de las autoridades oficiales y denuncian la creciente beligerancia de los de siempre. El mismo Occidente que en su día les honró y glorificó como si de auténticos héroes visionarios se tratase, les destrona y abdica hoy de ellos; desea fervientemente borrar su memoria del inconsciente colectivo y así limpiar el rastro de viejas intrigas y complicidades. Fariseismo puro y duro, para abreviar.

El circo mediático, mayoritariamente al servicio del establishment, ya no habla de Solzhenitzyn y su obra, sino de Anna Politkóvskaya -la gran farsante conversa al atlantismo pudiente- y de ese niño vestido de adulto que desgobierna en Georgia -Mikhaíl Saakashvili-; figuras, ambas, más rentables como vectores de la propaganda en esta nueva edición templada de la guerra fría.

Por su parte, Gorbachev va siendo progresiva e implacablemente boicoteado fuera de Rusia, excepto por aquellas universidades que reclaman su presencia como protagonista indiscutible del tránsito hacia Dios sabe dónde de las sociedades postsoviéticas.
 




La entrevista que reproduzco a continuación -firmada por Sally Donnelly, Corresponsal de la revista Time, y publicada hoy en MosNews- entronca directamente con estas reflexiones:
Why did you write your new book about perestroika? We think the introduction of perestroika in the Soviet Union (in 1985) was one of the three most significant events in Soviet history — the others are the 1917 revolution and the victory in World War II. On the 20th anniversary, we thought it important to note it and explain it. And while there has been sharp debate in Russia about perestroika — many people have considered it a bad thing for the country — I think people are starting to change, and polls are showing that people appreciate what it did for the country. 77 percent of Russians say they want to live in a free and democratic country. That is the legacy of perestroika.

Who still thinks perestroika was bad for Russia? The old ruling class, the former communists, the war veterans. I understand — they have very hard lives now. Life is very difficult for some in Russia today. But I want them to think about it again..What is the root of the current difficulties in the lives of many Russians? (Former President Boris) Yeltsin ruined the country. He allowed the wealth of the country to be taken by a few people. And the West was never critical of Yeltsin. I think President Vladimir Putin is correcting the mess that Yeltsin made.

Is Putin on the right track? Putin is trying to move toward more social-democratic policies — to improve health care, education and the like. But just as Russia is beginning to rise again, the West does not accept it. America is intoxicated by its position as the world’s only superpower. It wants to impose its will. But America needs to get over that. It has responsibilities as well as power. I say this as a good friend of America.

The U.S. seems worried about some antidemocratic developments in Russia, such as Kremlin control of the media. The U.S. should be concerned about Russian domestic issues if Russians are concerned. Yes, the media are under some assault. There are some authoritarian methods being used. That is not in the interests of the people. The democracy is fragile.

Do you think we are moving back towards a Cold War? I think some people may be pushing President Bush in the wrong direction. I do not think the U.S. can impose its will on others. This talk of pre-emptive strikes, of ignoring the U.N. Security Council and international legal obligations — all this is leading toward a dark night.

Is Condoleezza Rice one of those people? Oh, I don’t think so. She is a knowledgeable person, a person who knows Russia, a cultured person. She is one who is committed to political and diplomatic solutions. But she is having a difficult time. So did Colin Powell.

How has life been for you since the death of your wife Raisa in 1999? That is something I can speak about more calmly now, but for a while after she died, I thought there was nothing positive about life. I have learned how important family is. I spend a lot of time with my daughter Irina and my two granddaughters. They have busy lives, but we do things together like go out to restaurants.

Are you enjoying life? Yes, but there are some difficulties. Traveling is physically hard. And my (government) pension is only 40,000 rubles a month (about $1,400).

Etiquetas: , , , ,

 
15 Comentarios:
IMPORTANTE

▪ Procura que tu comentario guarde relación con el tema del día.
▪ Usa tu nombre o un alias cualquiera, pero no hagas comentarios anónimos, por favor.
▪ Eliminaré sobre la marcha cualquier comentario que incluya observaciones de carácter ofensivo.
▪ Todos los comentarios en entradas con antigüedad superior a 30 días están sometidos a moderación previa.

NOTA.- El formulario de publicación de Comentarios se abrirá en una pestaña independiente. Ciérrala cuando hayas concluido la tarea y a continuación presiona F5 para visualizar tus propias notas en la pantalla principal.
  • Publicado el lunes, 03 abril, 2006. Blogger Austral escribió…

    Interesante, César. No es fácil conocer realmente al pueblo y la cultura rusa porque todo nos llega en traducciones (qué idioma, el ruso). He anotado tu blog en mi bloglines para consultarlo de vez en cuando. Si quieres conocer otras gentes y culturas, te aporto mis modestos blogs sobre un país que parece marchar en insólita paz, más aún ahora, con una mujer Presidenta.
    Saludos desde Santiago de Chile y suerte en tu proyecto.
    Notas al margen
    Voz del Sur

     
  • Publicado el lunes, 03 abril, 2006. Blogger Iñaki escribió…

    ¿Te imaginas que una entrevista así con Gorbachov se pudiera publicar aquí? Yo lo veo difícil.

     
  • Publicado el lunes, 03 abril, 2006. Blogger César escribió…

    Gracias por tu visita, Austral, y gracias también por esas referencias que sugieres y que estaré encantado de explorar. Saludos desde este otro lado del Atlántico.

    Iñaki, ni en mis sueños más húmedos me atrevería a fabular con algo así ... Vamos, que ni de coña lo verán nuestros ojos!:))

     
  • Publicado el martes, 04 abril, 2006. Blogger LUIS AMÉZAGA escribió…

    Gorbachev ya sacó todo el jugo posible a sus "bienpagás" conferencias. La historia no perdona a los vivos. Que se muera y tendrá su merecido homenaje :)

     
  • Publicado el martes, 04 abril, 2006. Anonymous Anónimo escribió…

    Yo como tú tampoco me cuento entre sus admiradores, muy al contrario.

    En cuanto al contenido restante, lo has clavado. (Como casi siempre).

    Este artículo no le hara mucha gracias a Antonilo Lite. El al revés de nosotros es un fan del señor de la mancha (de la gran mancha), a mí me censuró en su weblog un comentario que le hice sobre el Gorbi. El amor es así ...



    ---------------

    ARTICULOS SOBRE LA PERESTROIKA:

    Pongan en la barra de direcciones de su navegador favorito esto

    http://www.rebelion.org/mostrar.php?id=perestroika&submit=Buscar&inicio=0&tipo=3

    y lean, si quieren claro, estos artículos:


    Hace 20 años comenzó la Perestroika (IV y último)
    Evgueni Priazhin
    06-04-2005

    Hace 20 años comenzó la Perestroika (III)
    Evgueni Priazhin
    03-04-2005

    Hace 20 años comenzó la Perestroika (II)
    Evgueni Priazhin
    28-03-2005

    Hace 20 años comenzó la Perestroika
    Evgueni Priazhin
    25-03-2005


    TAMBIEN ESTOS DE Serguei Kara-Murza:

    La "democratización" de Rusia en cifras y gráficos http://www.rebelion.org/noticia.php?id=15035

    (Los que saben ruso se podrían animar e ir traduciendo ...) http://www.kara-murza.ru/es/espanol.html


    Saludos a todos. Hasta otra.


    elmoro

    elmoro@operamail.com

     
  • Publicado el martes, 04 abril, 2006. Anonymous Anónimo escribió…

    Me olvidé.

    Fíjense como caen los indicadores en la "gloriosa" época de Gorbi y atláteres ... en el primer artículo que sugiero.

    La "democratización" de Rusia en cifras y gráficos http://www.rebelion.org/noticia.php?id=15035

    elmoro

    elmoro@operamail.com

     
  • Publicado el martes, 04 abril, 2006. Blogger César escribió…

    Moro, me consta que Antonio Lite siente bastante aprecio por la figura de Gorbachev. Así es la vida, y en este punto discrepamos Antonio y un servidor de Su Majestad. No tiene mayor importancia. Las diferencias puntuales de criterio no implican oposicionismo alguno [por ninguna de las partes].

    Respeto la persona del ex Presidente Gorbachev -porque se trada, ante todo, de una buena persona. No obstante, siempre he pensado, y continúo haciéndolo, que el cargo de Presidente del Soviet Supremo de la URSS le venía enorme.

    Salvando las particularidades que hayan de ser salvadas, encuentro bastante paralelismo entre las figuras de Mikhaíl Gorbachev y su homólo estadounidense James Carter. Ambos tienen una dimensión más intelectual que ejecutiva, y ambos dejaban mucho que desear como estadistas [desde mis gafas, claro está].

     
  • Publicado el miércoles, 05 abril, 2006. Anonymous Antonio Lite escribió…

    Por alusiones:

    Moro, deberías rectificar parte de tus declaraciones porque nunca se te ha censurado ningún comentario. No vayas de víctima, por favor. Más que un fan (palabra que me parece más apropiada para definir el sentimiento hacia un deportista, cantante o actor) me considero un estudioso de su vida.

    Respeto todas y cada una de las opiniones que la gente me hace llegar sobre la figura de Gorbachev, que desgraciadamente son más las malas que las buenas, aunque estén basadas y fundadas en un "el amigo de un conocido de mi cuñado fue a Rusia y dice que". Por mi, que cada uno le ponga a parir de la forma y manera que estime más oportuna, más ofensiva y más excéntrica de la que sea capaz, pero siempre que hable con fundamento y conocimiento de causa, cosa que muy pocas veces ocurre.

    Pero es curioso que se hable más de este personaje que de otros protagonistas de la Historia soviética cuyo legado ha marcado aún más el devenir de los acontecimientos en el espacio post-soviético. ¿Porqué? Pues simplemente porque Mikhail Gorbachev fue la cabeza visible de la URSS cuando a ésta se la cepillaron y posteriormente ha seguido dando la cara aunque sea el cuestiones más o menos alejada del panorama político. Claro, resulta fácil culpar al de arriba de la caída de la Unión Soviética, cuya parafernalia tantas simpatías ha despertado siempre en Occidente... mucha gente con la hoz y el martillo en la camiseta, o diciendo cuánto le mola el himno de Rusia o alabando el desfile de banderitas en la Plaza Roja moscovita el 9 de Mayo...

    Coincido con César en que fue un actor superado por los acontecimientos y avasallado por ciertos personajes. El tema de la embergadura política de Gorbachev es un punto de vista válido para enjuiciarle. El iba en segunda marcha mientras el sector más radical quería ir al menos a tres veces la velocidad del sonido. Y la sociedad, que muchas veces quiere correr más que nadie, pues ayudó al despropósito.

    Para el que quiera juzgar la Historia, para el que quiera juzgar a Mikhail Gorbachev, le recomiendo que tenga un poco más de objetividad en su juicio. Que se documente bastante (pues hacerlo un poco no es suficiente para el alcance de los acontecimientos tratados) sobre las dos Perestroikas que se intentaron llevar a cabo (ninguna de las dos pudo llegar a su fin por impedimentos externos), que lea sobre el programa de los 500 días que no se le permitió llevar a cabo, que compare el legado que dejaron la gestión de los antecesores de Gorbachev, el propio Gorbachev y el sucesor de Gorbachev. Un simple análisis comparativo pone muchas cosas en su sitio.

    Gorbachev cometió muchos fallos, pero también gracias a él se han realizado muchos logros. ¿Cuántos estáis casados con un ruso o una rusa? No creo que antes de 1985 fuese muy sencillo para un ciudadano ruso el poder comunicarse como lo hace ahora, el viajar al extranjero, el poder recibir visitas de extranjeros... ¿Cuántos presumís de haber viajado a los rincones más recónditos de Rusia? No creo que antes de 1985 os resultara tan sencillo.

    Si, señores, defiendo a Gorbachev. Le admiro. Porque en lugar de apoltronarse en su posición e ir liquidando a la competencia política, como era "tradición", tuvo agallas para dar un paso. ¿Que la URSS estaba al borde del precipicio?... pues si, de manera que el paso de Gorbachev fue para caer en picado, pero aun así lo dio. Ni Gorbachev ni nadie (repito, nadie) sabía dónde iría a parar la Unión, pero el paso era más que necesario.

    Admiro a Gorbachev porque se fue con las manos limpias y sigue con las manos limpias. ¿Alguien se cree que Boris Yeltsin vive de su pensión y los réditos que rinden los libros que ha escrito? Yo, ni borracho me lo creo. Gorbachev hizo a finales de los 90 un anuncio para Pizza Hut con el fin de recaudar fondos para sus fundaciones (lucha contra la leucemia, defensa de la ecología...). Seguro que es un dato poco conocido, pero relevante de su personalidad. Llámalo filantropía, llámalo como quieras. Una cualidad poco frecuente.

    Gorbachev me parece de una humanidad tremenda y excepcional. Intento no enjuiciar su faceta política en Casa Rusia porque esto no lleva más que a enfrentamientos por juicios de valor con defensores de posturas muy dispares, y en otros caso a discutir con ignorantes.

    Libres somos de juzgar la Historia política de Mikhail Gorbachev. Cada cual con su perspectiva de la Historia. Pero si de juzgar a la persona se trata, no creo que haya mucho que decir al respecto. Lo único que hay que tener es un poco de educación, un poco de formación, un poco de cultura y un poco de visión para que lo subjetivo de una opinión no se confunda con fanatismo o ignorancia.

     
  • Publicado el miércoles, 05 abril, 2006. Anonymous Antonio Lite escribió…

    En cuanto al tema concreto del artículo, queda patente lo que en los últimos meses estamos viendo en los medios occidentales, que no es otra cosa que una nueva demonización del Este, unipersonalizado en Rusia y en todo régimen que se considere afín (ej. Bielorrusia). La interpretación de hechos y noticias que leemos y vemos en prensa y televisión está bastante sesgada.

    De esta forma, la cosa es bien radical, o estás con nosotros o contra nosotros; y el apoyo manifiesto a la política desarrollada por Putin es una pequeña condena en Occidente. Y así, como bien reza el título de César, pasas de héroe a villano en un momento.

     
  • Publicado el miércoles, 05 abril, 2006. Blogger César escribió…

    A pesar de nuestros puntos de discrepancia acerca de Mikhaíl Gorbachev -cuya trayectoria política y humana has estudiado más y mejor que yo-, estamos de acuerdo en lo esencial, Antonio. Muy especialmente cuando se trata de abstraer lo que subyace en las relaciones de Occidente con la nueva Rusia [que va haciendo sus deberes mejor que bien; guste o no].

    Ojalá tuviese todo en mi vida tan claro como el contenido de tu último comentario.

     
  • Publicado el jueves, 06 abril, 2006. Anonymous Anónimo escribió…

    Salvo que la memoria me falle, cosa posible pero poco probable, creo que así fue. De todas las maneras voy a buscar el comentario, seguro que lo tengo por algún sitio del pc, a lo mejor cuando lo veas te acuerdas ... o es que ¿nunca has censurado un comentario ...?. Si es esto último creo que lo que deberías es permitir que se publique los comentarios instantaneamente en tu web y no como ahora que si no me equivoco los revisas antes de mostrarlos.

    Bien, ya veremos, si es así como dices tú estaré dispuesto donde quieras, aqui y/o en tu blog, a rectificar ...

    elmoro

    elmoro@operamail.com

     
  • Publicado el jueves, 06 abril, 2006. Anonymous JFS escribió…

    Gracias por el dato.
    Saludos.

     
  • Publicado el jueves, 06 abril, 2006. Anonymous Antonio Lite escribió…

    Pues la verdad, creo que me fio más de los registros de una base de datos en la que no falta ni un solo registro que de la memoria, sea la tuya o la mía.

    Reconozco que hay comentarios no publicados (que no borrados), pero el motivo es tan sencillo como decir que no permito la publicación de comentarios de gente que pide enlaces para la descarga de música (creo que no es muy correcto, hay sitios mejores para esto), gente que busca mujer rusa para relaciones (sin comentarios) y otras lindezas que no viene a cuento citar ahora.

    Y claro, entre los que se han ido insultando, entre los que buscan mujer, los bots de casinos, sitios web de putas, la venta de cialis y viagra, etc... pues se decidió que lo mejor es validar -no censurar- los comentarios. Quizás blogger o blogspot disfrutan de mejores filtros para estos menesteres, pero en mi caso, pues es lo que hay, y lo siento, porque entre los bots y los maleducados, no ha quedado más remedio. Esperar educación y modales en según que gente, en ocasiones, es mucho esperar.

    No obstante, si encuentras el comentario perdido, pues postealo al artículo que corresponda. No hay ningún problema en leerte. Aunque si te encuentras entre alguno de los casos arriba mencionados, pues ya sabes lo que toca.

    Siento la monserga, César. Mil perdones para tí y tus lectores.

     
  • Publicado el jueves, 06 abril, 2006. Blogger César escribió…

    Antonio, camarada, ésta es tu casa. Con eso está dicho todo.

     
  • Publicado el jueves, 06 noviembre, 2008. Anonymous Anónimo escribió…

    Dudo de la sinceridad de Gorbi, no será el primero que con apariencia bondadosa resulta ser una persona malvada y despiadada; solo hace falta ver la presencia de la mayoría de los obispos, parecen angelitos, vaya¡¡¡¡¡ Hay una cosa que está clara y de ello no se puede racionalmente acusarme de no saber de lo que habla, pues 1 + 1= 2. Gorbi no era comunista¡¡¡

     
DÉJANOS TU COMENTARIO
◄◄ Regresar
 




Lo más leído
Entradas anteriores
Archivo ▪ Búsquedas internas














    Í n d i c e
Autor

acerca de mi



Facebook Twitter RSS

2004-2014 ▪ Desde mis gafas

Site Meter