Desde mis gafas: Tribulaciones de un aspirante a blogger ... los buenos, los malos y la madre que los parió

Siempre he huido del maniqueismo. Consecuentemente, desearía que ningún lector de este espacio pensase un solo segundo que este hispano-moldavo aspirante a blogger divide el mundo en rusos buenos y yankees malos. Coyunturalmente -ojo al adverbio!-, y centrándonos en los hechos del presente, Vladímir Putin y sus camaradas muestran un aspecto más virginal. Por supuesto, a diez o quince años vista, cuando el re-equilibrio de poderes haya completado su curso -y la [des]Unión Europea continúe siendo una quimera-, tal vez debamos revisar el escalafón.

Sea como fuere, el Kremlin proseguirá ampliando su área de influencia a base de imprimir potencia a la centrifugadora -valga la licencia-; es decir, expandiéndose desde el centro hacia la periferia, poco a poco; siguiendo substancialmente el mismo recetario que durante siglos sirvió a los Zares para edificar un gran Imperio, y que después de 1917 y hasta la muerte de Stalin continuaron aplicando los dirigentes soviéticos para consolidarlo: sintéticamente, crecer en base a la anexión o sumisión de territorios vecinos, sin aventurarse en proyectos neocolonialistas de carácter global, disperso y costosísimo; más propios de la mentalidad estadounidense.

Cuando compites por el poder, la carrera nunca tiene fin, puesto que, tras haberte desfondado para conquistar la medalla de oro, has de aplicarte aún más, si cabe, para retenerla. Y así per secula seculorum, hasta que caiga otro meteorito, como el que liquidó a los dinosaurios 65 millones de años atrás, o una lluvia de misiles atómicos, y mande al infierno a tres cuartas partes de la humanidad.

Mientras anheles la mujer de tu prójimo y el gas de tu vecino, el peligro existirá. Capeas el temporal si el vecinito es genéticamente astado y carece, además, de voluntad y recursos. En cambio, si resulta de frente despejada y orgullosa, tiene un par de pelotas y algo que estrellar sobre tu cabeza, o dinero para adquirirlo -léase Irán, por ejemplo-, jugar a gran cabrón puede salirte carísimo.

Apuesto lo que sea menester a que la machada de George Bush en Irak no lograría replicarse con éxito, hoy, en territorio persa. De entrada, porque los rusos, los chinos y otros no lo permitirán. Y tampoco triunfará mañana, pues los paladines del Axis of Evil ya dispondrán entonces de armas nucleares con las que convertir el despropósito en tragedia.

En realidad, la inspiración para este alegato obedece a un comentario de Luis Amézaga, quien aludía certeramente a mi escepticismo frente a los propósitos angelicales de la Casa Blanca en su comentario al post anterior: por supuestísimo, dudo con todo mi arsenal de neuronas y hormonas de las buenas intenciones norteamericanas; mucho más que de la presunta dimensión estadista del Presidente ZP. Así están las cosas.

Los norteamericanos deben -deberían- asumir que sus recursos naturales ya no alcanzan para alimentar la enorme máquina económica que han construido -admirable, sin duda-. De buen grado o con mucha resignación, la única alternativa éticamente aceptable pasa por sumarse al club de los importadores y acatar las leyes de la oferta y la demanda; como todo hijo de Dios. ¿No queríamos Capitalismo? Pues ajo-y-agua. Cualquier otra cosa significa Imperialismo puro, duro y trasnochado.

Comprendo muy bien el sufrimiento moral, próximo al espasmo –of course-, que deben padecer en Washington -y Bruselas- cada vez que hacen cuentas y se tropiezan con la siguiente ecuación: